Верховный суд разъяснил важные нюансы оплаты жилья и коммунальных услуг для детей‑сирот
Верховный суд разъяснил важные нюансы оплаты жилья и коммунальных услуг для детей‑сирот.
Ситуация: наниматель муниципальной квартиры (из числа детей‑сирот) не проживал в ней, а само жильё было признано непригодным для проживания. Собственник жилого фонда потребовал взыскать задолженность за ЖКУ.
Итог разбирательства:
- суд первой инстанции отказал во взыскании долга
- апелляция и кассация отменили это решение
- Верховный Суд РФ поддержал первоначальное решение, указав: если собственник жилого фонда не обеспечил пригодность жилья для проживания детей-сирот и не контролировал его состояние, наниматель не обязан оплачивать коммунальные услуги.
Ситуация подчёркивает:
► ответственность органов власти за содержание муниципального жилья
► необходимость реального, а не формального обеспечения прав уязвимых категорий граждан
Вывод: собственник жилого фонда обязан обеспечивать пригодность жилья, закреплённого за детьми-сиротами, а также контролировать его санитарное и техническое состояние. Наниматель не должен платить за услуги, если фактически не может пользоваться помещением из‑за его непригодности.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: